so-tp1/informe/2-informe.md

\newpage

Ejercicio 2

En este ejercicio se nos pide experimentar con un scheduler del tipo FCFS(first come, first served), esto significa que atendera a las tareas en el orden de llegada y no liberará el procesador hasta concluir con el proceso asignado.

Para probar dicha implementación se unos brinda un lote de tareas compuesto por tareas del tipo TaskConsola y TaskCPU, donde el primer tipo ya fue expuesto en el primer ejercicio de este trabajo y la segundo es una tarea que solo consumirá consumirá una cantidad finita de ciclos de cpu(determinadas por parámetro). El siguiente cuadro muestra el lote utilizado:

Task	Tipo	Release time	n	bmin	bmax
0	TaskCPU	0	10
1	TaskConsola	5	5	1	4
2	TaskConsola	6	5	1	2
3	TaskCPU	8	10

Para probar este lote, se nos pide hacer correr el scheduler con un costo de cambio de contexto de 2 ciclos en máquinas de 1, 2 y 4 cores, además es válido aclarar que el costo de core switch es irrelevante para esta implementación.

1. Simulación con 1 core:

1. Simulación con 2 cores:

\newpage

1. Simulación con 4 cores:

Finalmente se nos pide calcular latencia[^ej2footnote] y throughtput[^ej2footnote2] en cada una de las pruebas, a lo cual elaboramos los siguientes cuadros:

A. Latencia:

Task	Tipo	1 Core	2 Cores	4 Cores
0	TaskCPU	2	2	2
1	TaskConsola	9	2	2
2	TaskConsola	32	8	2
3	TaskCPU	52	27	2
	Promedio	27.5	14.25	6.75

B. Throughtput:

1 Core	2 Core	4 Cores
0.06	0.08	0.13

[^ej2footnote]: Latencia, Cantidad de ticks en ready hasta que se ejecuta la task. [^ej2footnote2]: Throughtput, Cantidad de procesos que terminan su ejecución por unidad de tiempo.