title: Trabajo Práctico 1 - Scheduling author:
\newpage
\hypersetup{ colorlinks, linkcolor=black } \tableofcontents
\newpage
Para el ejercicio 4 se ejecutaron 3 casos distintos con 1, 2 y 4 cores para evaluar como se modifica la eficiencia del mismo en dichos casos. Se utilizaron los siguientes valores:
Se puede observar que el tener quantums muy chicos afecta negativamente el rendimiento del scheduler, ya que se pierde la mayoría del tiempo en context switch.
En este grafico se puede ver facilmente que la ingenuidad de la implementacion termina dañando el rendimiento general (Particularmente core-switch en ciclos 22 y 50)
Se ve que aumentar la cantidad de cores no mejora los tiempos de ejecución de los procesos, ya que en casi todo momento se encuentra un core en idle.
Esto se debe a que este scheduler toma el primer nucleo libre y tiene en cuenta en que nucleo se encuentra el proceso actual. Esto provoca que haya cambio de nucleos constantemente en los procesos, sin aprovechar los cores libres.
Latencia: Cantidad de ticks en ready hasta que se ejecuta la primera task. Esta métrica se puede extender para ver la latencia promedio de todos los procesos que corrió el scheduler.
Waiting time: Cantidad de ticks en ready durante toda la ejecución de un proceso.
Tiempo total de ejecución: Intervalo de ticks desde que se ejecuta un proceso hasta su terminación. --> buscar en las teóricas, la latencia del proceso puede o no ser incluida
A continuación se muestran los diferentes casos de prueba realizados para comparar los diferentes tipos de schedulers. Se eligieron los siguientes casos de prueba ya que creemos que son los casos que más se acercan a la realidad:
Voy a ver como armar gráficos en python, pero en caso se emergencia "sudo apt install libreoffice-calc"