Ejercicio 8
====

Para este ejercicio se nos pide comparar experimentalmente varios de los 
schedulers que fueron trabajos en los ejercicios anteriores **Round Robin**,
 **FIFO**, **SJF** y **RSJF**. 
 
Para poder entender los posibles escenarios para
testear estos schedulers identificamos dos componentes básica(uso de CPU e I/O)
que nos permitieron conformar los tipos de tareas(TasCPU, TaskConsola, TaskBATCH)
que utilizamos en ejercicios anteriores. Dado que son dos componentes, inicialmente
nos planteamos 3 tipos de escenarios:

- Escenario 1: Lotes con tasks que **solo usen CPU**.
- Escenario 2: Lotes con tasks que **usen escencialmente I/O**.
- Escenario 3: Alguna combinación de los dos anterior.

Pero luego analizando los diferentes schedulers llegamos a la conclusión que
excepto **Round Robin** ninguno de los otros tres schedulers sabe manejar bien las
llamadas I/O y las terminan tratando como si fueran de uso de CPU, por lo tanto 
los escenarios 2 y 3 y su posterior análisis no agregan a la comparación más de lo que 
los casos del escenario 1 puedan agregar. 

Entonces adentrandonos en el escenario 1, donde solo utilizaremos tareas que usen 
CPU, nos parece que las siguientes escenarios son los más relevantes:

- Escenario A: Lote con tasks chicas en relación al Quantum
- Escenario B: Lote con tasks grandes en relación al Quantum
- Escenario C: Un mix de los dos anteriores


### Experimentación

-Mini intro: quamtum context switch
- Creo que lo mejor es usar Quantum = 2, Context switch = 2, cores 1,2,4

#### Escenario 2 y 3:
- proponemos los siguentes lotes para los escenarios

#### Escenario A:
- proponemos los siguentes lotes para los escenarios

| Task | Tipo        | Release time | n  |
|------|-------------|--------------|----|
| 0    | TaskCPU     | 0            | 4  |
| 1    | TaskCPU     | 0            | 4  |
| 2    | TaskCPU     | 4            | 4  |
| 3    | TaskCPU     | 4            | 4  |
| 4    | TaskCPU     | 8            | 4  |
| 5    | TaskCPU     | 8            | 4  |

#### Escenario B:

| Task | Tipo        | Release time | n  |
|------|-------------|--------------|----|
| 0    | TaskCPU     | 0            | 10 |
| 1    | TaskCPU     | 0            | 10 |
| 2    | TaskCPU     | 4            | 10 |
| 3    | TaskCPU     | 4            | 10 |
| 4    | TaskCPU     | 8            | 10 |
| 5    | TaskCPU     | 8            | 10 |

#### Escenario B:

| Task | Tipo        | Release time | n  |
|------|-------------|--------------|----|
| 0    | TaskCPU     | 0            | 4  |
| 1    | TaskCPU     | 0            | 10 |
| 2    | TaskCPU     | 4            | 4  |
| 3    | TaskCPU     | 4            | 10 |
| 4    | TaskCPU     | 8            | 4  |
| 5    | TaskCPU     | 8            | 10 |





latencia watigin time turnaroun de cada escenario


### Conclusión







[^tag]
[^tag]:
\newpage

#### Anexos(Gantts)
\newpage