|
|
@@ -37,8 +37,9 @@ de costo 4, 2 y 8 respectivamente, además de probar con 1 y 2 cores.
|
|
|
#### Escenario A:
|
|
|
|
|
|
En este escenario, nos plantemos utilizar varias tasks de tamaño chico en relación al
|
|
|
-**Quantum**. Consideramos que las tareas son de tamaño chico si su duración promedio es <=2*Quantum
|
|
|
-Utilizamos el siguiente lote:
|
|
|
+**Quantum**. Consideramos que las tareas son de tamaño chico si su duración es cercana a 1
|
|
|
+quantums y para experimentar utilizamos el siguiente lote:
|
|
|
+
|
|
|
|
|
|
| Task | Tipo | Release time | n |
|
|
|
|------|-------------|--------------|----|
|
|
|
@@ -74,8 +75,8 @@ A2
|
|
|
#### Escenario B:
|
|
|
|
|
|
En este escenario, nos plantemos utilizar varias tasks de tamaño grande en relación al
|
|
|
-**Quantum**. Consideramos que las tareas son de tamaño grande si su duración promedio es >=5*Quantum.
|
|
|
-Utilizamos el siguiente lote:
|
|
|
+**Quantum**. Consideramos que las tareas son de tamaño chico si su duración es cercana a 5
|
|
|
+quantums y para experimentar utilizamos el siguiente lote:
|
|
|
|
|
|
| Task | Tipo | Release time | n |
|
|
|
|------|-------------|--------------|----|
|
|
|
@@ -108,8 +109,8 @@ Utilizamos el siguiente lote:
|
|
|
#### Escenario C:
|
|
|
|
|
|
En este escenario, nos plantemos utilizar varias tasks de tamaño mezclado en relación al
|
|
|
-**Quantum**. Consideramos que las tareas de tamaño 1 a 6 quantum (promedio, 3 q)
|
|
|
-Utilizamos el siguiente lote:
|
|
|
+**Quantum**. Para generar el lotes del escenario **C** agarramos tasks de **A** y **B** en
|
|
|
+igual cantidad y promediamos su realease time, finalmente experimentamos con el siguiente lote:
|
|
|
|
|
|
| Task | Tipo | Release time | n |
|
|
|
|------|-------------|--------------|----|
|
|
|
@@ -144,6 +145,12 @@ Utilizamos el siguiente lote:
|
|
|
|
|
|
**Conclusión**
|
|
|
|
|
|
+RR se especializa en bajar la latencia
|
|
|
+porque hace MAS switch que lso demaso switches innecesarios / whatever
|
|
|
+
|
|
|
+FCFS siempre es el mejor (si ignoramos la latencia) para casos sin IO (o sin desalojo)
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
|
Los diagramas de Gantt de los lotes utilizados en la experimentación no fueron
|
|
|
agregados en el informe ya por ser muchos generaban más ruido que claridad en la
|
|
|
explicación, los mismo se encuentran en la subcarpeta de imágenes y son nombrados
|